Data Prime, Milano (2026)

02/11/2026

𝗦𝘁𝗮𝘃𝗼 𝗼𝘁𝘁𝗶𝗺𝗶𝘇𝘇𝗮𝗻𝗱𝗼 𝘂𝗻𝗮 𝗽𝗶𝗽𝗲𝗹𝗶𝗻𝗲 𝗱𝗮𝘁𝗶 𝗾𝘂𝗮𝗻𝗱𝗼 𝗵𝗼 𝗿𝗲𝗮𝗹𝗶𝘇𝘇𝗮𝘁𝗼 𝘂𝗻𝗮 𝗰𝗼𝘀𝗮 𝘀𝗰𝗼𝗺𝗼𝗱𝗮:

Stavo usando lo strumento sbagliato da anni.

Non per mancanza di competenze. Per abitudine.

Pandas è il default mentale di quasi tutti noi che lavoriamo con i dati. È familiare, documentato, integrato ovunque. Ma quando i dataset crescono, quella familiarità ha un costo — e quel costo si misura in secondi, gigabyte e decisioni rallentate.

Abbiamo testato Polars su 10 milioni di righe. Il risultato? 9x più veloce. 4x meno memoria.

Non è un’opinione. È un benchmark.

Ma la vera domanda non è “quale è meglio?” — è 𝗾𝘂𝗮𝗻𝗱𝗼 𝗵𝗮 𝘀𝗲𝗻𝘀𝗼 𝗳𝗮𝗿𝗲 𝗶𝗹 𝘀𝗮𝗹𝘁𝗼.

Nel carosello trovi i dati, i casi d’uso concreti e la nostra raccomandazione pratica per orientarti nella scelta.

👇 Scorri, formati un’opinione — e poi dimmi: 𝘁𝘂 𝗾𝘂𝗮𝗹𝗲 𝘂𝘀𝗶? 𝗘 𝗽𝗲𝗿𝗰𝗵𝗲́ 𝗻𝗼𝗻 𝗵𝗮𝗶 𝗮𝗻𝗰𝗼𝗿𝗮 𝗰𝗮𝗺𝗯𝗶𝗮𝘁𝗼?

(𝘚𝘦 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘦𝘯𝘶𝘵𝘪 𝘤𝘰𝘮𝘦 𝘲𝘶𝘦𝘴𝘵𝘰 𝘵𝘪 𝘵𝘰𝘳𝘯𝘢𝘯𝘰 𝘶𝘵𝘪𝘭𝘪, 𝘴𝘦𝘨𝘶𝘪𝘤𝘪: 𝘱𝘶𝘣𝘣𝘭𝘪𝘤𝘩𝘪𝘢𝘮𝘰 𝘣𝘦𝘯𝘤𝘩𝘮𝘢𝘳𝘬, 𝘪𝘯𝘴𝘪𝘨𝘩𝘵 𝘦 𝘢𝘯𝘢𝘭𝘪𝘴𝘪 𝘴𝘶 𝘥𝘢𝘵𝘢 𝘴𝘤𝘪𝘦𝘯𝘤𝘦, 𝘈𝘐 𝘦 𝘵𝘶𝘵𝘵𝘰 𝘤𝘪𝘰̀ 𝘤𝘩𝘦 𝘳𝘶𝘰𝘵𝘢 𝘪𝘯𝘵𝘰𝘳𝘯𝘰 𝘢𝘭 𝘥𝘢𝘵𝘰 — 𝘴𝘦𝘯𝘻𝘢 𝘧𝘪𝘭𝘵𝘳𝘪.)

01/11/2026

𝗢𝗯𝗯𝗹𝗶𝗴𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗶 𝗰𝗵𝗲 𝘀𝗰𝗼𝗺𝗺𝗲𝘁𝘁𝗼𝗻𝗼 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗼 𝗴𝗹𝗶 𝘂𝗿𝗮𝗴𝗮𝗻𝗶. 𝗕𝗲𝗻𝘃𝗲𝗻𝘂𝘁𝗶 𝗻𝗲𝗹 𝗺𝗼𝗻𝗱𝗼 𝗱𝗲𝗶 𝗖𝗮𝘁 𝗕𝗼𝗻𝗱𝘀.

Immagina di investire in un’obbligazione che ti paga cedole generose, decorrelata da Wall Street, immune alle oscillazioni dei tassi... ma che può azzerarsi se un uragano di categoria 5 colpisce la Florida.

Sembra fantascienza? È la frontiera più affascinante tra finanza e risk management.

I 𝗖𝗮𝘁𝗮𝘀𝘁𝗿𝗼𝗽𝗵𝗲 𝗕𝗼𝗻𝗱𝘀 (Cat Bonds) sono uno dei modi più sofisticati con cui le compagnie assicurative trasferiscono il rischio di eventi estremi ai mercati finanziari. E funzionano così:

→ Una compagnia emette un’obbligazione.
→ Gli investitori comprano e incassano cedole interessanti.
→ Se si verifica l’evento catastrofale definito (trigger), perdono il capitale che va a coprire i sinistri.

𝗣𝗲𝗿𝗰𝗵𝗲́ 𝗽𝗶𝗮𝗰𝗰𝗶𝗼𝗻𝗼 𝗮𝗴𝗹𝗶 𝗶𝗻𝘃𝗲𝘀𝘁𝗶𝘁𝗼𝗿𝗶?
- Rendimenti alti rispetto alle obbligazioni tradizionali.
- Completamente decorrelati dai mercati finanziari (un terremoto in California non dipende dal NASDAQ).
- Strumento di diversificazione pura del portafoglio.

𝗣𝗲𝗿𝗰𝗵𝗲́ 𝘀𝗲𝗿𝘃𝗼𝗻𝗼 𝗮𝗹𝗹𝗲 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗮𝗴𝗻𝗶𝗲?
- Liberano capitale di solvibilità (Solvency II).
- Proteggono da eventi estremi che altrimenti sarebbero ingestibili.
- Permettono di offrire coperture su scala altrimenti impossibile.

Il mercato ILS (Insurance-Linked Securities) è esploso: oltre 𝟭𝟬𝟬 𝗺𝗶𝗹𝗶𝗮𝗿𝗱𝗶 𝗱𝗶 𝗱𝗼𝗹𝗹𝗮𝗿𝗶 in circolazione, con crescente interesse per rischi climatici, pandemici e catastrofi naturali.

I Cat Bonds dimostrano che finanza e assicurazioni sono più intrecciate che mai. E che l’attuario moderno non può più limitarsi a calcolare riserve: deve capire trigger parametrici, modellare eventi estremi, valutare scenari catastrofali con machine learning e simulazioni stocastiche.

👉 Scorri il carosello per scoprire cosa sono i Cat Bonds e..𝙨𝙚𝙜𝙪𝙞𝙘𝙞 𝙥𝙚𝙧 𝙨𝙖𝙥𝙚𝙧𝙣𝙚 𝙙𝙞 𝙥𝙞𝙪̀!

31/10/2026

𝗔𝗰𝗰𝘂𝗿𝗮𝗰𝘆 𝟵𝟱%? 𝗜𝗹 𝘁𝘂𝗼 𝗺𝗼𝗱𝗲𝗹𝗹𝗼 𝗲̀ 𝗶𝗻𝘂𝘁𝗶𝗹𝗲.

Lo so, sembra una provocazione. Ma consentici di farti un esempio che cambierà il modo in cui valuti i modelli di machine learning.

𝗦𝗰𝗲𝗻𝗮𝗿𝗶𝗼: 𝗙𝗿𝗮𝘂𝗱 𝗗𝗲𝘁𝗲𝗰𝘁𝗶𝗼𝗻.
Dataset con 100 transazioni:
95 legittime ✓
5 fraudolente 🚨
Il tuo modello dice: “Tutto legittimo!”

𝗔𝗰𝗰𝘂𝗿𝗮𝗰𝘆: 𝟵𝟱% ✅ 𝗙𝗿𝗼𝗱𝗶 𝗰𝗮𝘁𝘁𝘂𝗿𝗮𝘁𝗲: 𝟬 ❌

Congratulazioni. Hai un modello perfetto che non serve a nulla.

Questo è il problema dell’Accuracy nei dataset sbilanciati. È la metrica più usata, più citata, più presentata... ed è anche la più ingannevole.

Perché? Perché ti fa credere di avere un modello eccellente quando in realtà sta solo prevedendo la classe maggioritaria e ignorando completamente ciò che ti interessa davvero.

𝗟𝗮 𝗱𝗼𝗺𝗮𝗻𝗱𝗮 𝗰𝗵𝗲 𝗰𝗮𝗺𝗯𝗶𝗮 𝘁𝘂𝘁𝘁𝗼: Cosa costa di più al business? Un Falso Positivo o un Falso Negativo?

→ Fraud Detection: Meglio 10 falsi allarmi che una frode persa (priorità: Recall alto)
→ Churn Prediction con email: Cattura tutti i churner, anche con qualche falso positivo (priorità: Recall alto)
→ Churn Prediction con sconto 50%: Intervieni solo quando sei sicuro (priorità: Precision alta)

La metrica giusta non è mai universale. Dipende dal contesto business.
Ed un modello che sembra perfetto sulla carta può essere un disastro economico nella realtà.

👉 Scorri il carosello per scoprire la Confusion Matrix, le metriche che contano davvero (Precision, Recall, F1-Score) e come scegliere quella giusta in base al tuo caso d’uso.

30/10/2026

𝗦𝘁𝗮𝗶 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗿𝗮𝗻𝗱𝗼 𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗶 𝗮𝗹 𝗽𝗿𝗲𝘇𝘇𝗼 𝗴𝗶𝘂𝘀𝘁𝗼 — 𝗼 𝘀𝘁𝗮𝗶 𝘀𝗼𝗹𝗼 𝘀𝗽𝗲𝗿𝗮𝗻𝗱𝗼?

Graham aveva una risposta precisa a questa domanda. E non era “fidati del tuo istinto”.

Il Margin of Safety è il concetto che ha reso ricchi i migliori investitori della storia: non comprare mai un’azione al suo valore intrinseco, ma solo con uno sconto. Perché anche la valutazione più accurata può sbagliare — e quello sconto è ciò che ti salva.

Nel carosello trovi tre metodi quantitativi per calcolarlo: dal Graham Number al DCF semplificato, fino all’Earnings Power Value. Formule reali, esempi pratici, nessuna approssimazione.

𝗦𝗰𝗼𝗿𝗿𝗶 𝗹𝗲 𝘀𝗹𝗶𝗱𝗲. 𝗘 𝗱𝗶𝗰𝗰𝗶: 𝗾𝘂𝗮𝗻𝘁𝗼 𝗺𝗮𝗿𝗴𝗶𝗻 𝗼𝗳 𝘀𝗮𝗳𝗲𝘁𝘆 𝗽𝗿𝗲𝘁𝗲𝗻𝗱𝗶 𝗽𝗿𝗶𝗺𝗮 𝗱𝗶 𝗶𝗻𝘃𝗲𝘀𝘁𝗶𝗿𝗲?

29/10/2026

𝗧𝗿𝗲 𝗽𝗼𝗿𝘁𝗲. 𝗨𝗻’𝗮𝘂𝘁𝗼. 𝗗𝘂𝗲 𝗰𝗮𝗽𝗿𝗲.🚪🐐

Scegli la porta 1. Il conduttore, che sa cosa c’è dietro ogni porta, ne apre un’altra: una capra.

Ti chiede: “Vuoi cambiare?”

Quasi tutti rispondono di no. “Ne restano due, è 50 e 50.” Ed è proprio qui che l’intuizione ci tradisce, anche chi con i numeri lavora ogni giorno.

La verità è che cambiando porta le probabilità di vincere passano da 1/3 a 2/3. Le chance raddoppiano. 📈

Il motivo non è un trucco matematico. Il conduttore non ha aperto una porta a caso: ha usato un’informazione che tu non avevi. E ignorare una nuova informazione solo perché “tanto ormai ho scelto” è lo stesso errore che facciamo ogni giorno, nei budget, nei progetti e nelle strategie.

Aggiornare una decisione quando i dati cambiano non è incoerenza. È intelligenza.

Nel carosello ti spiego il ragionamento passo dopo passo, senza formule.

👉 Scorri 𝙚 𝙎𝙀𝙂𝙐𝙄𝘾𝙄 per entrare a far parte della nostra community 💜

28/10/2026

𝗨𝗻 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗮𝘁𝘁𝗼 𝗮𝘀𝘀𝗶𝗰𝘂𝗿𝗮𝘁𝗶𝘃𝗼 𝗳𝗶𝗿𝗺𝗮𝘁𝗼 𝗼𝗴𝗴𝗶 𝘃𝗮𝗹𝗲 𝗴𝗶𝗮̀ 𝗶 𝘀𝘂𝗼𝗶 𝗽𝗿𝗼𝗳𝗶𝘁𝘁𝗶. 𝗠𝗮 𝗻𝗼𝗻 𝗽𝘂𝗼𝗶 𝗮𝗻𝗰𝗼𝗿𝗮 𝘀𝗰𝗿𝗶𝘃𝗲𝗿𝗹𝗶 𝗶𝗻 𝗯𝗶𝗹𝗮𝗻𝗰𝗶𝗼.

È qui che entra in gioco uno dei concetti più eleganti (e sottovalutati) dell’IFRS 17: il 𝗖𝗼𝗻𝘁𝗿𝗮𝗰𝘁𝘂𝗮𝗹 𝗦𝗲𝗿𝘃𝗶𝗰𝗲 𝗠𝗮𝗿𝗴𝗶𝗻.

Non è un semplice numero contabile. È un cambio di paradigma nel modo in cui il settore assicurativo racconta il proprio valore: l’utile non è più un lampo che illumina il bilancio il giorno della firma, ma una luce che si accende gradualmente, contratto dopo contratto, anno dopo anno di copertura.

Capire il CSM significa capire la differenza tra sembrare profittevoli e esserlo in modo sostenibile nel tempo. Ed è esattamente il tipo di complessità che, una volta scomposta bene, diventa incredibilmente semplice.

Nel carosello trovi:
→ Cos’è davvero il CSM e la sua formula
→ Come si calcola all’Initial Recognition (con un esempio numerico)
→ Come funziona il release pattern
→ Perché non va MAI confuso con il Risk Margin di Solvency II

Se lavori nel mondo assicurativo, in finanza, o semplicemente ami quando i numeri raccontano una storia — questo è per te.

📊 Scorri il carosello e dicci nei commenti: nella tua esperienza, il CSM è già entrato stabilmente nei KPI che monitorate, o è ancora terreno di scoperta?

𝗦𝗲𝗴𝘂𝗶𝗰𝗶 per continuare a esplorare insieme il mondo attuariale, dati alla mano. 🔍

27/10/2026

𝗟’𝗔𝗜 𝘀𝘁𝗮 𝗽𝗲𝗿 𝗳𝗮𝗿𝗲 𝗶𝗹 𝟳𝟬% 𝗱𝗲𝗹 𝗹𝗮𝘃𝗼𝗿𝗼 𝗱𝗲𝗹𝗹’𝘂𝗻𝗱𝗲𝗿𝘄𝗿𝗶𝘁𝗲𝗿.

Eppure questa figura non è mai stata così centrale. 🎯

Entro il 2028 l’adozione dell’AI nell’underwriting passerà dal 14% al 70%. Ma il vero punto non è più “l’AI sbaglia”.

È 𝗰𝗵𝗶 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗼𝗹𝗹𝗮 𝗾𝘂𝗮𝗻𝗱𝗼 𝗹’𝗔𝗜 𝗱𝗲𝗰𝗶𝗱𝗲 𝗱𝗮 𝘀𝗼𝗹𝗮.

Con l’AI agentica l’algoritmo non suggerisce più: agisce. L’underwriter smette di valutare il rischio e comincia a validare decisioni già prese. Non è lo stesso mestiere più veloce. È un mestiere nuovo.

Nel carosello trovi:
📊 il dato che quasi nessuno racconta
🧠 le 3 competenze che diventano core (explainability, model risk governance, edge-case judgment)
🛰️ il passaggio da “pay and repair” a “predict and prevent”

Chi guiderà questa transizione non sarà chi teme l’AI. Sarà chi imparerà a governarla.

👉 Scorri il carosello 𝙚 𝙎𝙀𝙂𝙐𝙄𝘾𝙄 per saperne di più💜

26/10/2026

𝗛𝗮𝗶 𝘁𝗲𝘀𝘁𝗮𝘁𝗼 𝟯 𝘃𝗮𝗿𝗶𝗮𝗻𝘁𝗶 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗮 𝘁𝘂𝗮 𝗹𝗮𝗻𝗱𝗶𝗻𝗴 𝗽𝗮𝗴𝗲 𝗰𝗼𝗻 𝘂𝗻 𝘁-𝘁𝗲𝘀𝘁 𝗿𝗶𝗽𝗲𝘁𝘂𝘁𝗼 𝘁𝗿𝗲 𝘃𝗼𝗹𝘁𝗲?

Hai appena gonfiato la probabilità di un falso positivo fino al 40%, senza saperlo.

È l’errore statistico più comune (e più silenzioso) tra chi lavora con i dati: usare lo strumento giusto nel contesto sbagliato. Il t-test è perfetto per confrontare due gruppi. Ma con tre o più, ogni confronto extra aggiunge rumore alla tua analisi, e i risultati che sembrano “significativi” spesso non lo sono affatto.

Nel nuovo carosello di “Statisticamente Parlando” 𝘀𝗰𝗼𝗽𝗿𝗶𝗮𝗺𝗼 𝗹’𝗔𝗡𝗢𝗩𝗔:

→ Perché confrontare 3 gruppi con t-test multipli moltiplica l’errore di Tipo I.
→ Come funziona davvero l’Analysis of Variance, confrontando la varianza tra gruppi e dentro i gruppi.
→ Un caso pratico da A/B/C testing, con la sequenza corretta: ANOVA prima, test post hoc (Tukey, Bonferroni, Scheffé) dopo.

Non è un tecnicismo da accademici. È la differenza tra un test che regge sotto scrutinio e un risultato che crolla alla prima verifica, magari proprio quando lo stai presentando a un CFO o a un board.

I dati non perdonano le scorciatoie statistiche. Ed è per questo che li trattiamo con lo stesso rigore, ogni giorno, quando costruiamo modelli e analisi per i nostri clienti.

Scorri il carosello 👉 𝙚 𝙨𝙚𝙜𝙪𝙞𝙘𝙞 per aiutarci a far crescere la nostra community📊

25/10/2026

Il 70% dei reclami in ambito assicurativo nasce da 𝟯-𝟰 𝗲𝗿𝗿𝗼𝗿𝗶 𝘀𝗲𝗺𝗽𝗿𝗲 𝘂𝗴𝘂𝗮𝗹𝗶. Il problema non è la scarsa preparazione: è che nessuno li ha mai messi in fila per te.

Con 𝗗𝗮𝘁𝗮 𝗣𝗿𝗶𝗺𝗲 𝗔𝗰𝗮𝗱𝗲𝗺𝘆 portiamo in agenzia la formazione che normalmente vedono solo i team di audit delle grandi compagnie: cosa genera davvero un reclamo, come i dati del tuo portafoglio ti dicono chi sta per rinnovare o abbandonare, come comunicare il rischio catastrofale senza sventolare solo un modulo da firmare.

Tre corsi pratici, pensati per broker e agenti assicurativi, tenuti da chi questi errori li vede ogni giorno negli audit di compagnie primarie — non da chi li ha solo letti su un manuale.

𝗦𝗰𝗼𝗿𝗿𝗶 𝗶𝗹 𝗰𝗮𝗿𝗼𝘀𝗲𝗹𝗹𝗼 𝗽𝗲𝗿 𝗶𝗹 𝗽𝗿𝗼𝗴𝗿𝗮𝗺𝗺𝗮 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗹𝗲𝘁𝗼.
Interessato? 𝗦𝗰𝗿𝗶𝘃𝗶𝗰𝗶 𝗶𝗻 𝗗𝗠: ti mandiamo calendario e modalità di iscrizione.

24/10/2026

𝗨𝗻 𝗳𝗼𝘂𝗻𝗱𝗲𝗿 𝘃𝗮𝗹𝗲 𝗺𝗶𝗹𝗶𝗼𝗻𝗶 𝘀𝘂𝗹𝗹𝗮 𝗰𝗮𝗿𝘁𝗮. 𝗜𝗻 𝗯𝗮𝗻𝗰𝗮, 𝘀𝗽𝗲𝘀𝘀𝗼, 𝗺𝗼𝗹𝘁𝗼 𝗺𝗲𝗻𝗼. 💸

Il paradosso delle startup: 8-10 anni di lavoro per arrivare a una exit, con uno stipendio da founder nel frattempo.

La risposta si chiama secondary sale: il founder vende il 5-15% delle proprie azioni a un nuovo investitore. Nessun capitale nuovo in azienda, solo un cambio di proprietario.

I numeri raccontano una prassi diffusa: oltre il 50% dei round Serie B+ include una componente secondary, con liquidazioni tipiche tra 500k€ e 5M€.

E i VC? Storcono il naso. Un founder che ha già “incassato” ha meno fame, e meno fame significa meno allineamento con chi ha ancora tutto da guadagnare (o da perdere).

È un affascinante gioco di incentivi, dove finanza, psicologia e dati si incontrano. 🎯

👉 Scorri il carosello per i dettagli, in 2 minuti.
🔔 𝗘 𝘀𝗲𝗴𝘂𝗶𝗰𝗶 su Data Prime per altri approfondimenti su startup, finanza e dati, letti con gli occhi di chi ama i numeri.

Data Prime

02/11/2026

01/11/2026

31/10/2026

30/10/2026

29/10/2026

28/10/2026

27/10/2026

26/10/2026

25/10/2026

24/10/2026

Indirizzo

Sito Web

Notifiche

Scelte rapide

Condividi

Categoria

Altri risultati: servizi di informatica ed elettronica a Milano

Richiesta di rimozione dell’inserzione