24/11/2025
Cloud macht abhängig? Nicht unsere!
[et_pb_section fb_built=“1″ _builder_version=“4.27.4″ _module_preset=“default“ custom_padding=“0px|||||“ global_colors_info=“{}“][et_pb_row _builder_version=“4.27.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“ custom_padding=“0px|||||“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.27.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text _builder_version=“4.27.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“]
Warum viele europäische Cloud-Angebote neue Abhängigkeiten schaffen – und warum wir einen anderen Weg gehen
Europa möchte unabhängiger werden – von US-Clouds, von Microsoft 365, von Google und Amazon. Viele setzen deshalb auf Nextcloud-basierte Lösungen, weil sie Open Source sind und in Europa entwickelt werden.
Doch genau hier passiert ein Missverständnis: Nicht jedes System, das Open Source ist, macht auch wirklich unabhängig.
In Wahrheit entstehen heute in Europa neue technische Abhängigkeiten – oft unbemerkt. Dieser Beitrag erklärt, warum das so ist, und warum wir mit 4future.one einen völlig anderen Ansatz verfolgen, der echte Unabhängigkeit möglich macht.
1. Der Ausgangspunkt:
Europa sucht Alternativen zu Microsoft & Google
Viele Organisationen stehen vor denselben Fragen:
„Wie können wir Microsoft 365 ersetzen?“
„Wie kommen wir weg von proprietären Cloud-Diensten?“
„Wie behalten wir die Kontrolle über unsere Daten?“
„Wie bleiben wir handlungsfähig, wenn sich politische Rahmenbedingungen ändern?“
Die logische Antwort scheint zu sein:
👉 Wir brauchen europäische Lösungen auf Basis von Open Source.
Das klingt richtig – aber genau hier liegt auch ein Risiko.
2. Nextcloud – stark als Dateiserver,
riskant als Komplettlösung
Nextcloud ist hervorragend geeignet als Dateiablage:
Dateien speichern
synchronisieren
teilen
WebDAV-Standard
stabile Clients
Das ist genau der Zweck, für den Nextcloud ursprünglich gemacht wurde.
Doch in den letzten Jahren wurde Nextcloud stark erweitert: Kalender, Mail, Chat, Video, Office-Funktionen, Whiteboards, Aufgaben, Wissensdatenbanken – alles in einem System.
Damit soll eine europäische Alternative zu Microsoft 365 entstehen.
Das Problem:Wenn ein einziges Produkt alles können soll, entsteht automatisch ein Lock-in, also eine starke Abhängigkeit von genau diesem Produkt.
Das ist kein böser Wille – es ist ein strukturelles Gesetz:
Wenn alles in einem System läuft, und keine offenen Standards verwendet werden,
hängt auch alles von diesem System ab.
3. Der entscheidende Punkt: Viele europäische Anbieter bauen komplette Nextcloud-Plattformen
Viele Cloud-Anbieter, Städte, Schulen und Landeslösungen setzen heute auf den gesamten Nextcloud-Hub. Sie verwenden alle Funktionen aus einer Hand, von einem einzigen Hersteller:
Dateien
Kalender
E-Mail
Chat
Video
Notizen
Aufgaben
Office-Dokumente
Workflows
interne Apps
Damit wird Nextcloud zum zentralen System für die gesamte Organisation.
Doch damit entsteht das gleiche Risiko, das man bei Microsoft vermeiden wollte. Diese Funktionen sind nur in der „Enterprise Version“ von Nextcloud enthalten und damit genauso Lizenzpflichtig wie bei Microsoft. Diese Funktionen sind auch nicht quelloffen verfügbar. Wenn Kunden später vielleicht einmal wieder weg wollen, weil Nextcloud die Preise anhebt – oder nicht die gewünschte Funktionalität bietet, wird es schwierig.
Ein einzelnes System wird kritisch für alle Bereiche.
Wenn der Anbieter etwas ändert, wenn das Produkt sich anders entwickelt, wenn Apps inkompatibel werden oder wenn es Sicherheitsprobleme gibt, betrifft das die gesamte Organisation – vom Chat bis zur Dateiablage.
Das ist keine echte Souveränität, sondern nur ein neuer „Lock-in in Blau“.
4. Wo liegen die konkreten Risiken solcher Komplettlösungen?
a) Abhängigkeit von einem einzigen Produkt
Wenn Kalender, Mail, Dateien, Chat und Office-Funktionen untrennbar miteinander verbunden sind, kann man einzelne Bereiche nicht austauschen – selbst wenn bessere Lösungen existieren.
b) Fehlende Flexibilität
Man kann nicht modernisieren, ohne das ganze System anzufassen.
c) Technische Komplexität
Je größer das System, desto größer die Angriffsfläche, die Fehleranfälligkeit und die Update-Risiken.
d) Kein Weg zurück
Daten aus Plattform-Apps (Notizen, Aufgaben, Chat-Verläufe, Whiteboards) lassen sich oft nicht in andere Systeme migrieren wenn nicht konsequent offene Standards eingesetzt werden.
e) Mangelde Auditierbarkeit
Da die „Enterprise Features“ der meisten Anbieter ebenfalls nicht quelloffen sind, können diese auch nicht unabhängig auditiert werden.
e) Ein neuer Single Point of Failure
Wenn das zentrale System Probleme hat, steht die gesamte Organisation still.
Mit anderen Worten:
Es entsteht eine neue Form der Abhängigkeit – nur mit einem anderen Logo.
5. Unser Ansatz mit 4future.one:
Wir bauen keine monolithische Plattform,
wir bauen eine Architektur
Wir glauben nicht, dass die Zukunft in einem „europäischen Microsoft 365“ liegt. Wir glauben, dass die Zukunft in modularen, austauschbaren, offenen Standards liegt.
Statt eines großen Systems setzen wir auf viele spezialisierte, bewährte Komponenten, die zusammenarbeiten – aber nicht voneinander abhängig sind.
Wir trennen bewusst die Funktionsbereiche:
Dateien: Nextcloud – aber nur der quelloffene, austauschbaren Teil (Community Edition)
E-Mail & Kalender: SOGo (professionelles Groupware-System auf Basis IMAP4/SMTP)
Chat & Zusammenarbeit: Zulip
Videokonferenzen: Jitsi
Notizen & Aufgaben: Joplin
Identität & Sicherheit: FreeIPA & Keycloak
Storage: Ceph
Virtualisierung: Proxmox
Jede Komponente ist:
Extrem Funktionsfähig
(best of breed)
bewährt
stabil
offen
standardisiert
austauschbar
Damit entsteht eine Plattform, die nicht uns, nicht einem Hersteller, sondern der Organisation selbst gehört.
6. Warum das besser ist
1. Keine Abhängigkeit von einem einzigen Anbieter
Wenn eine Komponente ausfällt oder ersetzt werden soll, betrifft das nicht das Gesamtsystem.
2. Zukunftssicherheit durch offene Standards
CalDAV, CardDAV, WebDAV, IMAP, OIDC, WebRTC – das sind keine Produkte, sondern Technologien, die überall funktionieren.
3. Minimiertes Risiko
Ein Fehler im Chatsystem legt nicht das E-Mail-System lahm.Ein Update im Videodienst beeinflusst nicht Ihre Dateien.
4. Austauschbarkeit
Wenn morgen eine bessere Videokonferenzlösung entsteht:→ wir können sie integrieren, ohne die Plattform zu verändern.
Wenn Joplin durch etwas Neues ersetzt werden soll:→ kein Problem, denn Daten und Formate sind offen.
5. Souveränität durch Eigenkontrolle
Sie kontrollieren:
die Daten
die Identität
die Infrastruktur
die Module
die Zukunftsentwicklung
Kein Hersteller kann Ihnen diktieren, wie Sie arbeiten müssen.
7. „Aber ihr nutzt doch auch Nextcloud?“
Ja, aber bewusst anders
Wir nutzen Nextcloud nur für das, wofür es ursprünglich (unter dem Namen OwnCloud) gebaut wurde:
👉 Dateien, WebDAV, Synchronisation
Also für den offenen, standardisierten und austauschbaren Teil,nicht für:
Chat
Kalender
Mail
Office
Notizen
Videokonferenzen
Aufgaben
Zusammenarbeit
Genau dort entstehen nämlich die Abhängigkeiten.
Wir nutzen Nextcloud als Baustein, nicht als Betriebssystem der Organisation.
Das ist der Unterschied.
8. Fazit: Europa braucht keine neuen Plattform-Monopole – Europa braucht flexible Architekturen
Viele Anbieter ersetzen Microsoft 365 durch ein einziges System – Nextcloud.Doch das schafft neue Abhängigkeiten, statt Souveränität.
4future.one geht bewusst den anderen Weg:
modular statt monolithisch
standardisiert statt proprietär
austauschbar statt fix integriert
offen statt abgeschlossen
architekturbasiert statt plattformbasiert
So entsteht eine digitale Infrastruktur, die wirklich souverän ist –weil sie von niemandem abhängig ist.
Nicht von Microsoft.Nicht von Google.Und eben auch nicht von Nextcloud.
Zusammenfassung
Nextcloud als Komplettlösung:→ bequem, aber hoher Lock-in→ alles hängt an einem System→ schlechter ersetzbar→ riskante Abhängigkeit
4future.one:→ modulare Architektur→ jede Komponente austauschbar→ geringes Risiko→ echte Zukunftssicherheit→ maximale Unabhängigkeit
[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section]
https://www.ccc.at/2025/11/24/cloud-macht-abhaengig-nicht-unsere/
.one
Werner Illsinger( CTO, 4future.digital )Als CTO von 4future.digital sorge ich für eine leistungsfähige und zukunftssichere digitale Infrastruktur. 4future.digital stellt innovative Hosting-, Cloud- und IT-Services bereit – für die 4future-Community ebenso wie für Unternehmen und Organisationen...
