30/05/2026
Avala Congreso de Morelos reformas federales al Poder Judicial y de nulidad de elección por intervención extranjera
Las y los diputados de la LVI Legislatura del Congreso del Estado de Morelos, aprobaron este viernes por la tarde, por separado, los dictámenes de la Comisión de Puntos Constitucionales y Legislación, inherentes a las minutas de reformas federales enviadas por el Congreso de la Unión y relativas, una a una nueva causal para nulidad de elecciones por intervención extranjera, y otra a la Reforma Judicial, ambas avaladas esta semana por legisladores federales.
En el primer caso se trata del dictamen por el que el Congreso morelense aprueba la Minuta con proyecto de decreto por el que se adiciona un inciso a la base VI del artículo 41 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para introducir una nueva causal de nulidad de elecciones por intervención extranjera.
Esta reforma transitó porque el artículo en comento no prevé de manera expresa actos de intervención o injerencia extranjera que influyan en los resultados electorales como causal directa de nulidad electoral.
Para argumentar su voto en contra, hicieron uso de la tribuna las diputadas Luz Dary Quevedo Maldonado y Eleonor Martínez Gómez coordinadoras de las fracciones parlamentarias el PMC y PRI, respectivamente, para señalar que resulta preocupante crear una causal de nulidad constitucional, sin establecer previamente estándares probatorios claros, objetivos y verificables.
En tanto, al participar a favor y a nombre del Grupo Parlamentario del PT, la diputada Tania Valentina Rodríguez Ruiz dijo que esta reforma federal es necesaria, responsable y profundamente patriota. “En este momento crítico, todos debemos mantener la unidad”.
Por el segundo dictamen, el Congreso del estado aprueba la Minuta con proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de reforma del Poder Judicial.
Por esta reforma se aplazan, de junio de 2027 a junio de 2028, las votaciones para elegir ministros, magistrados y jueces, También, que los magistrados del Tribunal Electoral puedan postularse como candidatos en 2028 para ampliar su periodo hasta 2034. Además, establece la figura de Tribunal de Disciplina Judicial y consolida la reestructuración del la Suprema Corte de Justicia de la Nación para dar mayor agilidad a la resolución de expedientes
En la discusión de este tema, la diputada Luz Dary Quevedo expuso que discutir una “reforma de la reforma, implica una confesión política, porque es muestra clara y contundente del fracaso de la reforma judicial que se aprobó en 2024”.
También habló en contra la diputada Eleonor Martínez, quien adelantó su voto en contra porque la reforma constitucional en materia del Poder Judicial “intenta presentarse como una medida de planeación institucional; sin embargo, evidencia la improvisación del modelo aprobado originalmente”. La justicia, dijo, requiere experiencia, certeza y profesionalismo.
Para hablar en contra de la minuta, a nombre del Partido Acción Nacional, su coordinador, el diputado Daniel Martínez Terrazas, aseguró que se intenta vender esta modificación constitucional como una medida de simplificación, argumentando que habrá menos nombres en las boletas para no confundir al electorado, sin embargo, lo que realmente buscan es perfeccionar un filtro, asegurar un control político absoluto sobre quien tiene derecho a aparecer en la boleta y en consecuencia quien terminará impartiendo la justicia en nuestro país.
Finalmente, los dictámenes de ambas minutas, por separado, fueron sometidos a la votación de las y los integrantes de la LVI Legislatura y fueron aprobados por mayoría calificada.
