13/08/2026
Un studiu recent (vezi in comentarii) pe 25.000+ de pull request-uri generate de AI (GitHub Copilot, Claude Code, OpenAI Codex) arată o tendință îngrijorătoare: 9 din 10 request-uri sunt revizuite de UN SINGUR dezvoltator.
Asta înseamnă că:
- Același om citește, testează, corectează și validează codul generat de AI
- Procesul rămâne același și când volumul crește (50+ cereri/trimestru)
- Rata de integrare este de ~80%, indiferent dacă revizuirea e solo sau în echipă
Riscul real: suprasolicitarea. În timp ce AI-ul scalează producția de cod, verificarea rămâne un blocaj uman. Revizuirea codului consumă deja o parte semnificativă din timpul dezvoltatorilor.
Adăugați la asta volumul tot mai mare de cod generat automat, și aveți rețeta perfectă pentru:
- Burnout
- Scăderea calității revizuirilor
- Acumularea de technical debt
- Single poins of failure în echipe
Ce putem face?
- Distribuiți responsabilitatea: încurajați revizuirile în perechi sau rotația (cadrelor 🙂 )
- Măsurați timpul dedicat revizuirii: dacă depășește 30% din ziua de lucru, e un red flag
- Investiți în instrumente de revizuire asistată: nu doar de generare
- Discutați în echipă: cine verifică și cât de des?
AI-ul e un instrument excelent, dar nu poate înlocui judecata umană. Și nici nu ar trebui să transfere întreaga povară a calității pe umerii unui singur om.
By the way: cm gestionați în echipa voastră revizuirea codului generat de AI? Aveți un sistem sau mergeți pe modelul "cine scrie, verifică"?
p.s. Join the community Governance, Risk and Compliance (GRC) Forum